Румынский эксперимент с ИИ: "за" и "против"

В уряді Румунії з'явився новий почесний радник. На цю посаду прем'єр-міністр країни Ніколає Чуке призначив програму зі штучним інтелектом ION. Про це він повідомив у своєму Фейсбуці.

- Уряд Румунії став першим у світі, який має почесного радника на основі штучного інтелекту. Він називається ION і збиратиме з публічного простору думки румунів на різні теми, що становлять спільний інтерес. Таким чином уряд зможе будь-якої миті консультуватися з громадською думкою з питань, які обговорюються на рівні виконавчої влади, - заявив Чуке.

Як зазначив глава румунського уряду, проект на 100% є вітчизняним – від дизайну до розробки програмного забезпечення та побудови апаратної підтримки.

За його словами, до "обов'язків" нового радника входить збір інформації з інтернету з повідомленнями про "повсякденні проблеми" громадян Румунії, а також поширення інформації серед чиновників "для реалізації відповідної державної політики".

 https://kp.ua/ua/politics/a665309-premjer-ministr-rumuniji-priznachiv-radnikom-shtuchnij-intelekt

 Це цікава ініціатива уряду Румунії. Використання штучного інтелекту для збору та аналізу громадської думки може допомогти уряду більш ефективно реагувати на потреби громадян і приймати більш обґрунтовані рішення. Проте, важливо забезпечити, щоб збір інформації був проведений з дотриманням принципів конфіденційності та захисту персональних даних. Крім того, потрібно визначити механізми контролю та відповідальності за використання зібраної інформації. Також важливо пам'ятати, що штучний інтелект може бути обмежений в своїх можливостях та залежати від якості даних, які він отримує. Тому потрібно розуміти, що штучний інтелект не може замінити повноцінного діалогу з громадою та здійснення звичайної політичної діяльності. 

Загалом, це цікавий експеримент, який може допомогти удосконалити процеси взаємодії між урядом та громадою.

 [ В правительстве Румынии появился новый почетный советник. На его должность премьер-министр страны Николае Чуке назначил программу с искусственным интеллектом ИОН. Об этом он сообщил в своем Фейсбуке.

- Правительство Румынии стало первым в мире, имеющим почетного советника на основе искусственного интеллекта. Он называется ION и будет собирать в публичном пространстве мнения румын на разные темы, представляющие общий интерес.

Таким образом, правительство сможет в любой момент консультироваться с общественным мнением по вопросам, которые обговариваются на уровне исполнительной власти, – заявил Чуке.

Как отметил глава румынского правительства, проект на 100% отечественный – от дизайна до разработки программного обеспечения и построения аппаратной поддержки.

По его словам, в «обязанности» нового советника входит сбор информации из интернета с сообщениями о «повседневных проблемах» граждан Румынии, а также распространение информации среди чиновников «для реализации соответствующей государственной политики».]

 Мы предложили ИИ самому оценить нововведение румынского премьера.

Вот что ИИ сообщил по этому поводу:

​Это интересная инициатива правительства Румынии. Использование искусственного интеллекта для сбора и анализа общественного мнения может помочь правительству более эффективно реагировать на потребности граждан и принимать более обоснованные решения.

Однако важно обеспечить, чтобы сбор информации был проведен с соблюдением принципов конфиденциальности и защиты персональных данных. Кроме того, нужно определить механизмы контроля и ответственности за использование собранной информации.

Также важно помнить, что искусственный интеллект может быть ограничен в своих возможностях и зависеть от качества данных, которые он получает. Поэтому нужно понимать, что искусственный интеллект не может заменить полноценного диалога с обществом и осуществления обычной политической деятельности.

В целом, это интересный эксперимент, который может помочь усовершенствовать процессы взаимодействия между правительством и обществом.

      С нашей точки зрения, как премьерская инициатива, так и ее оценка ИИ не заслуживают серьезного внимания. Первая как нечто бессмысленное, а вторая - как неадекватная оценка этой бессмыслицы. 

Похоже, премьер плохо представляет себе задачи возглавляемого им органа власти, если он предлагает на правительственном уровне собирать в интернете информацию о повседневных проблемах граждан своей страны. Вместо того, чтобы снабдить подобным ИИ-советником местные органы исполнительной власти и озадачить их решением этих самых повседневных проблем, что является прямой обязанностью местных органов власти. Не иначе политическая конъюнктура толкает правительственного деятеля к подобного рода популистским шагам... 

 Что касается мнения ИИ на этот счет. Хорошо уже то, что искусственного интеллекта хватает признать его неспособность ориентироваться в политике (в том числе назвать дешевым популизмом подобного рода "эксперименты" политиков и государственных чиновников). 

А вот заменить некоторые правительства в диалоге с обществом ИИ возможно бы и не помешало. По крайней мере, в таком диалоге станет меньше демагогии и явного вранья политиков и высших чиновников.

Этот эксперимент в самом деле "может помочь усовершенствовать процессы взаимодействия между правительством и обществом", однако лишь при том условии, что, во-первых, перед ИИ будут правильно поставлены задачи по сбору и аналитической обработке информации о нуждах населения, и, во-вторых, если эта информация будет использована для:1) коррекции государственных программ, 2) выработки правительством новых законодательных инициатив и 3) улучшения правительственного контроля за реализацией государственной политики в деятельности центральных и местных органов исполнительной власти. 

Если же ИИ должен собирать и анализировать "общественное мнение", то для начала он должен обозначить информацию как "общественное мнение", а не оперировать с хаотическим набором различных индивидуальных мнений из интернета. Но именно с таким набором мнений имеет дело ИИ. 

Кто не верит, может ознакомиться с определением ИИ термина «общественное мнение»:

"Общественное мнение" - это совокупность мнений, взглядов и оценок, которые имеют люди в определенном обществе или сообществе по какому-то вопросу или проблеме. Это может быть мнение о политике, социальных явлениях, экономических вопросах, культуре, науке, технологии и т.д. Общественное мнение формируется под влиянием многих факторов, таких как социальные и культурные традиции, образование, опыт, СМИ и т.д. Оно может быть выражено в различных формах, включая голосования, опросы общественного мнения, дискуссии, протесты и т.д. Общественное мнение играет важную роль в принятии решений, таких как выборы, реформы, изменения законов и политики.   

Как видим, речь идет о «совокупности мнений, взглядов и оценок людей», которые выражены путем голосования, опросов, дискуссий, протестов и т.д. Это и есть хаотичный набор индивидуальных мнений, но никак не «общественное мнение», не организованная в определенный смысл точка зрения общества на тот или иной определенный предмет. Как ангажированные социологи изобретают этот смысл через проводимые ими опросы и пр.– оставим этот вопрос другим. Для нас важнее знать, способен ли ИИ этот хаотический набор мнений людей свести воедино, причем свести не формально, по каким-то внешним признакам, а свести к содержательно организованной информации, в некоторый предметный смысл. 

Это было бы в самом деле важно для совершенствования управления обществом.