Докторские диссертации:

1. Теплюк М. А. Введение закона в действие: теоретико-правовые проблемы законодательного регулирования. 

2. Рындюк В.И. Упорядочение законодательства Украины: теоретико-методологический и технико-юридический аспекты. 

3. Евграфова Е. П. Объективность права: теоретико-прикладные основы. 

4. Макаренко Л. А. Теоретико-методологические аспекты познания и формирования правовой культуры. 

5. Максакова Р. Н. Конституционно-правовые проблемы учредительной власти в Украине. 

          Кандидатские диссертации:

1. Корниенко-Зенкова Н.Н. Конституционное право человека знать свои права и обязанности: вопросы теории и практики. 

2. Тептюк Е.П. Конституционное право на доступ к публичной информации: проблемы законодательного регулирования и судебной защиты.

3.  Слободянюк П.Л. Судебная защита потерпевших как юридическая гарантия прав человека в Украине.

4.    Чиж И.С.  Конституционное право на распространение информации: вопросы теории и практики.

Теплюк М. А.

Рубрику открывает защищенная 05.06.2014 г. докторская диссертация Теплюка М.А., в которой автор предложил неординарный подход к исследованию понятия "введение закона в действие", используя ряд положений диалектической теории права. 

Отметим как существенную теоретическую новеллу и заметный вклад в общую теорию права принципиальный вывод автора диссертации о том, что при определении составляющих механизма правового регулирования теоретики традиционно упускают из виду его важнейшую составляющую, которой является переходное звено от правотворчества к правореализации; этим звеном становится введение закона в действие. Тем самым данное исследование диалектически преодолевает метафизическую дихотомию укоренившегося в науке о праве юридического догматизма, не одно столетие сдерживающего развитие теории права. 

Важной с методологической точки зрения представляется привязка действия закона к трем возможным ситуациям, в которых предстоит реализовать закон, от чего зависит содержание мероприятий, необходимых для введения его в действие. 

Интересны и проведенные автором впервые в отечественной науке формирование, анализ и обобщение статистических данных практики введения в действие законов Украины. 

Введение закона в действие: теоретико-правовые проблемы законодательного регулирования. – На правах рукописи. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.01 – теория и история государства и права; история политических и правовых учений. – Институт государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины, Киев, 2014. 

В диссертации исследуются теоретико-правовые проблемы законодательного регулирования введения закона в действие. Освещены общие вопросы методологии понимания введения закона в действие, а также определена предметная специфика указанной методологии. В работе содержание понятия действия закона определяется с позиций его исследования как управленческого решения, которое производится и реализуется в особом процессе – юридическом. А введение закона в действие рассматривается в контексте соотношения его с юридической деятельностью и законодательным процессом. Автором диссертации проанализировано право как одна из подсистем в общественной системе более высокого порядка, как особый регулятор общественных отношений в системе управления обществом, форма деятельности государственного аппарата и специфическая форма реализации личных интересов самими субъектами общественных отношений. 

Обосновывается, что действие права является двойственным процессом, направленным, с одной стороны, на законодательное установление надлежащего правопорядка путем определения правил поведения субъектов общественных отношений в качестве прав и обязанностей указанных субъектов (объективное действие права), с другой – на утверждение и поддержание системы правоотношений в обществе как необходимого правопорядка (субъективное действие права). Подчеркивается, что независимо от конкретных экономических, социальных, политических и других условий функционирования права в обществе, есть такие общие условия, без которых нельзя представить правопорядок как результат действия закона. Эти общие условия: время, в течение которого существует определенный правопорядок; пространство, на которое он рассчитан и в котором осуществляется; и круг субъектов, от правомерного поведения которых зависит содержание правопорядка. Указанные условия являются юридическими условиями действия закона. 

Обращается внимание на тот факт, что для вступления закона в юридическую силу мало самого факта принятия законопроекта в качестве закона, необходимы определенные действия (акты), которыми он конституируется в закон, требуется дополнительное санкционирование его для получения статуса закона. Обретение актом, принятым как закон, статуса закона является необходимым условием юридической силы указанного акта. Санкционирование закона главой государства (или другим органом) заключается в том, что он: а) утверждает решение законодательного органа; б) одобряет его; в) дает разрешение на обнародование данного решения как закона; г) признает решение законным, правильным. Подписание закона главой государства является формой санкционирования закона – юридический факт, который свидетельствует о выражении согласия главы государства со статусом акта в качестве закона. Опубликование закона возможно лишь при условии его санкционирования. 

Автором рассмотрено соотношение правотворчества и введения закона в действие как моментов юридического процесса. Отмечено, что пока действие закона не началось, и он еще должен быть внедрен в систему законодательства, это «внедрение» происходит благодаря особой деятельности, актам юридического процесса, подчиненным непосредственно цели внедрения закона в систему законодательства. Создавая нормы права, законодатель должен четко представлять определенные юридические факты, выделить их из массы различных социальных обстоятельств и адекватно отобразить в положениях действующего законодательства. Содержание нормативных положений закона, которые должны действовать в определенных условиях, рассчитано именно на эти определенные условия действия закона, которые фиксируются в гипотезах норм, изложенных в положениях закона. При этом фактически возможны три ситуации, в которых предусматривается указанное действие, а именно: 1) условия действия нормативных положений закона фактически существуют на момент его действия и представляют реальную возможность для преобразования этих положений в действительность; 2) условия действия закона, определенные в гипотезах его норм, фактически существуют, однако вместе с ними существуют и другие, которые исключают реальную возможность превращения нормативных условий в действительность; 3) на момент действия закона вообще отсутствует реальная возможность превращения его нормативных положений в действительность. 

Отмечено, что введение закона в действие предусматривает два аспекта: теоретический (правотворческий) и практический (реализации права), как опосредующее по своей природе явление в правовом процессе между правотворчеством и правореализацией. Вследствие обобщения практики совершенствования работы парламента Украины и действующего законодательства в течение последних десяти лет сделан вывод, что решение проблемы совершенствования юридического процесса, и в частности, введения в действие законов Украины требует комплексного системного подхода, осуществления развернутой государственно-правовой реформы, прежде всего, такого ее приоритетного направления, как парламентская реформа. При этом обязательным является основательное научное обеспечение разработки и принятия реформационных решений. Особенно важно двигаться по этому пути в условиях, когда осуществляется пересмотр действующей Конституции Украины и разрабатывается новая редакция Основного Закона государства. 

Tepliuk M. O. The Enactment of Laws: Theoretical and Legal Issues of Legislative Regulation. – On the rights of manuscript. Thesis for achieving a degree of Doctor of Legal Sciences in specialty 12.00.01 – Theory and History of State and Law; History of Political and Legal Studies. – V. M. Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, 2014. The thesis covers theoretical and legal issues of legislative regulation of the enactment of laws. The author elucidates general issues in methodology of cognition of the enactment of laws and defines subject specifics of indicated methodology. The concept of the law, as a legal phenomenon is investigated separately; the law is considered as the product of the legislative process and legal requirements for the validity of law are stated in the thesis. This research suggests the analysis of procedural legal prerequisites for enactment of laws and covers requisite conditions from the point of view of ensuring the effective operation of the law. Procedural nature, legal content and notion of the enactment of laws are defined in the dissertation as well as the legal expression (execution) of the enactment of laws. The author states a personal definition of the concept «the enactment of laws» that is the specific legal technology, designed to create and/or maintain legal and other conditions necessary to ensure effective regulatory actions of the provisions of the 42 normative act, which acquired the status of a law. Constitutional and legislative practice of the enactment of laws, as well as topical theoretical and practical issues of improving the legislative provision of the enactment of laws in Ukraine is characterized in the thesis; corresponding relevant proposals and recommendations are formulated. Key words: law, validity of law, enactment of laws, legal process, legal means, mechanism of legal regulation, legal regime, effectiveness of validity of law

 * * *

В диссертации В.И. Рындюк впервые в юридической науке с позиций диалектической теории права исследуется понятие упорядочения законодательства - как специфической юридической деятельности, связанной с усовершенствованием формы действующего законодательства; предложено общее определение понятия упорядочения законодательства и указаны его виды, до сих пор остававшиеся вне поля зрения теоретиков права. При этом уточнены представления о ряде смежных теоретико-правовых понятий (систематизации законодательства, его кодификации, консолидации, ревизии), рассмотрены характеристики законодательства в качестве объекта усовершенствования, с точки зрения его качества и количества, содержания и формы. Полученные теоретические выводы в увязке с технико-юридическим аспектом упорядочения законодательства - как самостоятельного способа его усовершенствования и направления правовой политики - придают исследованию не только научную, но и практическую методико-прикладную ценность и значимость. 

Рындюк В.И.

Упорядочение законодательства Украины: теоретико-методологический и технико-юридический аспекты. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.01 – теория и история государства и права; история политических и правовых учений. – Институт государства и права имени В.М. Корецкого НАН Украины. – Киев, 2021. 

Диссертация посвящена системному исследованию с позиций теории диалектического правопонимания феномена упорядочения законодательства как специфической юридической деятельности, связанной с усовершенствованием действующего законодательства. В работе впервые в юридической науке сформулировано определение общего понятия упорядочения законодательства и его видов, рассмотрены методологические, организационно-управленческие и технико-юридические аспекты упорядочения законодательства. 

Обосновывается приоритетное значение на современном этапе развития Украины упорядочения законодательства в реализации государственной правовой политики. Упорядочение законодательства рассматривается как один из видов его усовершенствования, а само законодательство, как объект упорядочения, исследуется в контексте диалектического правопонимания. Законодательство как иерархическая совокупность нормативно-правовых актов субъектов публично властных полномочий на уровнях общего (законодательных актов) и особого (подзаконных нормативно-правовых актов) является способом внешнего выражения одного из видов права, а именно юридического писаного права.

Исследуются характеристики законодательства, которые являются определяющими для понимания содержания деятельности по его упорядочению, а именно: законодательство анализируется с точки зрения таких парных категорий диалектики как содержание и форма, качество и количество, предлагается определение таких свойств законодательства как системность (свойство содержания законодательства) и упорядоченность (свойство формы законодательства). Упорядочение законодательства рассматривается в контексте праксеологии права. Предложен авторский подход к определению понятия упорядочения законодательства как вида нормотворческой юридической деятельности содержанием которой является усовершенствование формы законодательства без изменения его содержания. Выделены два вида упорядочения законодательства: упорядочение законодательства на уровне законодательных актов и упорядочение законодательства на уровне подзаконных нормативно-правовых актов. В качестве технико-юридических способов осуществления этой деятельности определены ревизия, унификация и консолидация законодательства, рассмотрены организационно-управленческие предпосылки деятельности по упорядочению законодательства в нормотворческом процессе органов публичной власти. 

Ryndiuk V. Streamlining the legislation of Ukraine: theoreticalmethodological and technical-legal aspects. - On the right of the manuscript. Thesis for the degree of Doctor of Legal Sciences, specialty 12.00.01 - Theory and History of State and Law; History of Political and Legal Doctrines. - V. M. Koretsky Institute of State and Law of the National Ukrainian Academy of Sciences. - Kyiv, 2021. The dissertation is devoted to systematic research from the standpoint of the theory of dialectical legal understanding of the phenomenon of streamlining of legislation as a specific legal activity related to the improvement of current legislation. In the work for the first time in legal science the definition of the general concept of streamlining of legislation and its types is formulated, methodological, organizational- managerial and 44 technical-legal aspects of streamlining of legislation are considered. The priority importance at the present stage of Ukraine’s development of streamlining of legislation in the implementation of state legal policy is substantiated. Streamlining of legislation is considered as one of the types of its improvement, and the legislation itself, as an object of streamlining, is studied in the context of legal understanding. Legislation, as a hierarchical set of normative legal acts of subjects of public authority at the levels of general (legislative acts) and special (bylaws), is a way of external expression of one of the types of law, namely legal written law. The characteristics of the legislation, which are crucial for understanding the content of activities for its streamlining, are studied, namely: legislation is analyzed in terms of such paired categories of dialectics as content and form, quality and quantity; it is proposed to define such properties of legislation as systemicity (property of the content of legislation) and orderliness (property of the form of legislation). Streamlining of legislation is considered in the context of praxeology of law as a science of legal activity. The author’s approach to defining the concept of streamlining legislation as a type of rule-making legal activity, the content of which is to improve the form of legislation without changing its content is proposed. There are two main types of streamlining legislation: streamlining of legislation at the level of legislative acts and streamlining of legislation at the level of bylaws. The practical solution to the problem of streamlining legislation involves a clearer definition of the optimal technical-legal ways of implementation of this activity, which are called revision, unification and consolidation of legislation. Particular attention is paid to the consideration of organizational-managerial prerequisites of the practical implementation of activities to streamline legislation in the rule-making process of public authorities. Key words: streamlining of legislation, legislation, content and form of legislation, quality and quantity of legislation, systemicity of legislation, orderliness of legislation, rule-making legal activity, rule-making process.     

* * *

Евграфова Е.П.

Диссертация Евграфовой Е.П. об объективности права, которая защищена 03.06.2016 г., является заметным шагом к истинному пониманию природы права как общественного явления. В ней право определяется как явление идеального, как идеальная реальность, объективность которой отличается от объективности материальной реальности, данной нам в ощущениях. Это - объективность особенной нормативной подсистемы культуры, отражаемой в индивидуальном сознании во всем ее объеме, а не только в части общих начал права (принципов, структуры и т.п.), как традиционно представляют объективный "срез" правовой реальности теоретики, считая объективным лишь право, "записанное" государством в нормативных актах, и противопоставляя ему т.н. "субъективное право". В исследовании же автора взаимоотношение государства и права предстает как отношение двух одинаково объективных феноменов, каждый из которых имеет свою природу, определяющую характер их взаимодействия. Из ошибочного представления об этом взаимодействии проистекает т.н. "юридический позитивизм" - метафизическое неистинное представление о праве как всего лишь продукте деятельности государственной власти. Это представление уводит практику от необходимого истинного правотворчества, от создания и реализации действительного, а не "записанного" права. Отсюда следует закономерный вывод об искажении истинного понятия права в естественно-правовой и позитивистской концепциях правопонимания и о необходимости диалектического понимания права, на которое вполне определенно ориентирует настоящая работа, развивающая диалектическую теорию права.  

Евграфова Е. П. Объективность права: теоретико-прикладные основы. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.01 – теория и история государства и права; история политических и правовых учений. – Институт государства и права имени В. М. Корецкого НАН Украины, Киев, 2016. 

В диссертации исследуется проблема объективности права, определяются ее теоретико-прикладные основы. Характеризуются теоретико-методологические подходы к исследованию объективности права, доктринальные интерпретации права в контексте его объективности. Отмечается, что отсутствие единого понимания природы права негативно влияет на его трактовку как объективной реальности. Подчеркивается, что право представляет собой особую «объективность», существенно отличную от объективности природной, поскольку оно создано самими людьми, обладающими сознанием и волей, мышлением, а потому – является их продуктом, получившим обособленное от них – «объективное» – существование. Эта особая «объективность» в работе определена как объективность социальных установлений и учреждений, их охраняющих, которая сложилась исторически как идеальная реальность. Отмечается, что объективность права не тождественна его обусловленности экономическими или иными общественными отношениями. Как феномен культуры, право взаимодействует с другими общественными явлениями во всем его объеме, а не только как «частичная объективность» (на уровне принципов, структуры и т. д.), как она рассматривается в теории. 

В работе предлагается авторское определение понятия объективности права исходя из идеальной природы права как феномена нормативной подсистемы культуры и формы общественного сознания. Рассматриваются вопросы понимания государства. Природа государства определяется как феномен культуры, принадлежащий к миру «идеального» и потому являющийся объективным в том же смысле, что и право. Поэтому взаимодействие государства и права рассматривается как отношение двух объективных феноменов, каждый из которых имеет свою особую природу, определяющую характер их взаимодействия. Автор приходит к выводу о том, что взаимоотношения государства и права соответственно как правовой и юридической реальности неправильно отражается в общественном сознании и направляет правопонимание в русло позитивистских концепций «огосударствления» права и ограничения генезиса права выработкой права государственной властью (юридический позитивизм). При этом критика юридического позитивизма разворачивается вокруг понятия «правового закона» и соотношения права и законодательства. 

Указывается, что в условиях глобализации национальное правовое регулирование не должно абстрагироваться от объективности права, государственная власть должна в своей деятельности относиться к праву как к объективной реальности. В работе рассматриваются теоретические и прикладные аспекты правовой организации государственной власти, характеризуется отечественная практика воплощения нормы Конституции Украины о правовом государстве. Исследуется характер связей государственно-правовой сферы с экономикой, политикой, моралью, другими общественными явлениями. Исследуется понятие истины права в контексте его объективности, в связи с истинностью знания о праве, познанием на эмпирическом и теоретическом уровнях реальных проявлений права в жизни, форм его обнаружения и отображения в различных «источниках права». Отмечается, что трактовка категории истины в праве и ее критериев в значительной степени зависят от типа правопонимания. Определяя истинное знание права как условие истинного правотворчества и правильного применения права, создания и реализации действительного права, автор подчеркивает, что основные концепции правопонимания – естественно-правовая и позитивистская – не полностью отражают истину права. 

Обосновывается необходимость более точного определения понятий «содержание» и «форма» права, поскольку в естественно-правовой и позитивистской концепциях правопонимания имеет место методологически необоснованное преобладание соответственно содержательного или формального аспектов. Дана критическая оценка теоретических представлений о «внутренней» и «внешней» форме права. «Внутреннюю» форму права ошибочно трактовать как объективную, а «внешнюю» как субъективную, так как теряется понятийная определенность формы права в ее сущностной связи с его содержанием, а феномен права не выступает как единая объективная реальность. Предложено авторское понимание единой формы права, как направленной на организацию его содержания в виде системы правовых норм, и обеспечение этой организации через внешнюю деятельность, т.е. объективацию или выражение содержания в виде правовых актов. Подчеркивается, что обеспечение единства формы права и его содержания является одной из наиболее существенных основ объективности права, поскольку только в таком единстве имеет место истинность права, обеспечивается его действительность, достижение которых невозможно без понимания права как объективной реальности. 

Yevgrafova Ye. P. Objectivity of law: theoretical and practical foundations. – On the rights of manuscript. Thesis for achieving a degree of Doctor of Legal Sciences in specialty 12.00.01 – Theory and History of State and Law; History of Political and Legal Studies. – V. M. Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, 2016. The thesis analyses the problem of objective law, defines its theoretical and applied principles. It also analyzes the theoretical and methodological approaches to the study of objectivity law, doctrinal interpretations of law in the context of its objectivity. The author proposes copyright law definition of objectivity based on the ideal nature of law as a regulatory subsystem phenomenon of culture and form of social consciousness. The author considers the problems of understanding of state; determines the nature of the state as a social phenomenon that has common features with law, which causes their relationship and interaction. The author analyses theoretical and practical aspects of the legal government, characterizes national practice of implementation of provisions of the Constitution of Ukraine regarding legal state. The thesis analyses the nature of the relationship of state and legal spheres with economics, politics, morals and other social phenomena. The thesis analyses the notion of the truth of law in the context of its objectivity due to the knowledge of the truth of law, the knowledge at the empirical and theoretical levels of real manifestations of law in the life, forms of its discovery and display in various «sources of law». The author emphasizes on interpretation of the concepts of «content» and «form» of law, gives critical assessment of theoretical ideas about the «inner» and «outer» form of law; proposes copyright law definition of the form of law, the importance of its understanding by objectivity of law and its implementation in the functioning of the state and development of legal system of society. 

* * *

Макаренко Л.А.

Диссертацию Л.А. Макаренко о теоретико-методологических аспектах познания и формирования правовой культуры, без сомнения можно отнести к фундаментальным научным исследованиям, открывающим широкие возможности как для разработки правокультурной проблематики, так и для развития общей теории права и государства. Укажем лишь на такие теоретико-правовые новеллы, как определение субъектной и объектной содержательных составляющих правовой культуры, с авторским определением понятий «субъект правовой культуры» и «правовые ценности»; выяснение роли правового сознания, как фактора развития правовой культуры, с введением в научный оборот понятия «правокультурность»; характеристику многообразия феномена правовой культуры и ее видовое деление на цивилизационную, национальную и институциональную, с формулированием научного понятия «национальная правовая культура».

На этой основе автор охарактеризовала развитие правовой культуры Украины в условиях становления ее современной государственности и национальной правовой системы, в контексте соотношения понятий «правовая культура» и «правовое государство», а также понятий «развитие» и «формирование» национальной правовой культуры. 

Теоретическая новизна данного исследования предопределяется ориентацией автора на диалектическое правопонимание и избранной научной методологией.   

Макаренко Л. А. Теоретико-методологические аспекты познания и формирования правовой культуры. 

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.01 – теория и история государства и права; история политических и правовых учений. – Институт государства и права имени В. М. Корецкого НАН Украины, Киев, 2019.

В диссертации рассмотрены вопросы методологии познания правовых явлений и правовой культуры, проанализировано современное состояние научной разработки проблематики правовой культуры и обозначены проблемные вопросы в формировании ее понятия; выяснены концептуальные подходы к пониманию категорий «культура» и «право» в качестве исходных понятия «правовая культура», определена на этой основе методологическая парадигма указанного феномена, а также предложена авторская дефиниция ее понятия.

Исследованы содержательные составляющие (субъектная и объектная) правовой культуры, определены методологические подходы к их познанию и выяснено понятие правовой субъектности и правовых ценностей в качестве названных составляющих. Сформулированы понятия «субъект правовой культуры» и «правовые ценности». Раскрыта роль правового сознания как фактора развития правовой культуры и осуществлена трактовка понятия «правокультурность».

Рассмотрена методология исследования видового многообразия правовой культуры и на основе анализа классификаций правовой культуры предложено ее видовое разделение на цивилизационную, национальную (государственно-национальную) и институциональную (модусно-институциональную, групповую), а также сформулировано понятие «национальная правовая культура». Сосредоточено внимание на развитии правовой культуры Украины в связи с развитием ее государственности и правовой системы в контексте соотношения понятий «развитие» и «формирование» национальной правовой культуры. Выделены этапы развития национальной правовой культуры Украины и выявлены негативные факторы влияния на него. Отмечена роль 45 правовой идеологии и правовой доктрины для формирования национальной правовой культуры. Ключевые слова: культура, право, правовая культура, субъект права, субъект правовой культуры, правосубъектность, правовые ценности, правовое сознание, правокультурность, национальная правовая культура.

Makarenko L. Theoretical and methodological aspects of knowledge and the formation of legal culture. – On the right of the manuscript. Thesis for the degree of Doctor of Legal Sciences, specialty 12.00.01 – Theory and History of State and Law; History of Political and Legal Doctrines. – V. M. Koretsky Institute of State and Law of the National Ukrainian Academy of Sciences, Kyiv, 2019. The thesis is dedicated to the definition of a scientifically grounded methodology for the study of legal culture. According to the author’s opinion, only the correctly chosen methodology will allow to systematize and synthesize the huge set of points of view in regard of legal culture that exists in scientific literature. It is alleged that different methods of legal culture research should be summarized prior to their systemic cohesion in the proposed study. A theoretical system method that consistently leads to a complete and comprehensive reproduction of an object is the method of ascent from the abstract to the concrete. It is a universal method, suitable to study any system of phenomena. Moreover, since legal culture is a system of phenomena constituting a part of wider and complex systems of culture and law, it should be studied also using the universal method of ascent from the abstract to the concrete. The phenomenon of culture is deemed the objective reality, which organically combines material and ideal. The whole sphere of culture concentrates, circles around the active subject – person, as around its spill, as this subject by its activity fills the material and ideal world of culture, develops and changes it, while developing itself. It is pointed out that the right is a phenomenon of culture, and in the notion of “legal culture” one of the varieties of culture is reflected, taking into account that the legal culture acts as a system of the subject created activities of the right to spiritual values, that is functioning as a form (method) of the implementation of progressive legal development of human, humanity and social conditions of their life. The scientific work proves that the subjects of law and legal values represent the subject and object components of the single phenomenon of legal culture. In this, in our opinion, it finds its expression of the combination in the culture of the subjective and objective. It is alleged that the legal status of a person is the initial, static moment of law, which envisages the corresponding activity of the subject 46 in law sphere, due to which the latter is filled with the attributes of the legal culture, “comes to life” and functions as a legal system of a certain society. The author considers that the notion of legal personality should not be aware of the right to a context, which, on its part, depends on the entity it is created, and the character of the personality depends on a special legal and cultural atmosphere, where the subject of law acts. The law sphere is one of the most important subsystems of the normative sphere of culture, in which a person as a subject of culture generally acquires a specific legal subjectivity, i.e. acts as a subject of legal culture. In this respect, the research stipulates that the concept of “legal values” should be explored in the context of legal culture, subject, and object relations as a kind of framework in the subject's actions to the object. Only in conscious and legal activity, all legal values - as spiritual values, created by the activities of the subjects of law, are produced and functioning. The only spiritual values are legal that serve as the means for implementation in the life and maintenance of moral, ethical, political and other values by establishing of legal activities of the legal order, oriented on these values. It is substantiated that the legal consciousness does not directly enter into the structure of law culture and its concept, but is the attribute of the legal entity, in the acts of which (lawful or unlawful) it manifests itself as a true legal consciousness, as a necessary component of personality’s realization. Only the implementation of the latter objectively proves the quality of the legal consciousness of a particular subject of law, its valid meaning for perceiving of it by all other actors. It is alleged that the legal culture of a separate person as an individual subject acts as its “legal culturalism”, which is associated with legal consciousness and legal personality (subjectivity), whereas the concept of “legal culture” – with legal capacity and legal values (legal ideas, legislation, legal institutions, legal engineering, etc.), associated with society (objectiveness). The author proposed to classify the legal culture into civilizational, national and institutional taking into consideration the essential subjective and valuable integral characteristic (the nature of legal activity, legal values as its means and products, progressive focus of legal development of law subjects and legal conditions of their life). It is noted states that the determining factors of development of the national legal culture are, on the one hand, the state as a subject of law, and on the other - the society, organized by the state within the respective legal order. Therefore, the relevant state and process of national legal culture development, its impact on the legal system and its legal institutions, the development of law-culture of certain society members, as well as the impact on other legal cultures depends on the relationship “society – state” during the specific historical period. The thesis states that the key factor in the formation of national legal culture is to overcome corruption and legal nihilism. In order to form a high level of legal culture in Ukraine the activity of legal subjects is needed; activity is aimed at creation 47 of legal values, providing the opportunities for progressive development of the national legal system, increasing the role of law in society and effective implementation of its social function of creating and preserving of public peace. A decisive factor is the responsibility of the state as a legal culture subject to the person for its activities that objectively requires of the development and implementation of scientifically grounded legal ideology and legal policy. Key words: culture, law, legal culture, subject of law, subject of legal culture, legal capacity, legal values, legal consciousness, law and culture, national legal culture.

* * *

Максакова Р.Н.

Диссертация Р.Н. Максаковой об учредительной власти, как категории конституционного права, представляет неординарное научное исследование, в котором фактически впервые на отраслевом уровне юридической науки конкретизируются общетеоретические положения диалектической теории права, в частности, положения методологического характера, открывая новые направления в развитии теории учредительной власти. Изучая проблемные вопросы этой теории, прежде всего касающиеся современных трактовок понятия «учредительная власть», автор предлагает подход к формулированию указанного понятия, согласно которому надлежит двигаться от исходного представления о нем к выяснению сущности учредительной власти и, далее, ее выявлению в конкретно-исторических условиях современной Украины. На этой основе раскрыто общее понятие учредительной власти и ее существенных признаков.

Несомненную научную новизну составляет определение в работе видов учредительной власти на основании четко установленного критерия, которым является способ осуществления учредительной власти, а также определение форм реализации указанной власти. Таким образом автором определены революционная, реформационная и функциональная учредительная власть и формы реализации учредительной власти в зависимости от её субъекта и урегулированности ее реализации правом. Отмеченные новеллы подтверждают продуктивность диалектической теории права для отраслевых юридических дисциплин.

Максакова Р. Н. Конституционно-правовые проблемы учредительной власти в Украине. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.02 – конституционное право; муниципальное право. – Институт государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины, Киев, 2013. В диссертации исследуются конституционно-правовые проблемы учредительной власти в Украине. Охарактеризовано развитие теории учредительной власти, сделан анализ современных трактовок понятия «учредительная власть» и выявлены проблемные вопросы теории учредительной власти. Сформулированы теоретико-методологические основы определения понятия учредительной власти через разработку авторской методологии познания феномена общественной власти и познания процесса формирования теории учредительной власти. В частности определено, что формулировка научного понятия учредительной власти должна отражать объективную истину и двигаться от исходного представления о феномене учредительной власти через постижение ее сущности к выявлению этой сущности в конкретно-исторических условиях современной Украины. Сформулировано понятие и выявлены специфические признаки учредительной власти, к которым относятся: 1) наличие специфического субъекта, а именно политически доминирующего субъекта на территории государства или ее части, 2) социальный статус этого субъекта, как суверена в отношении населения определенной территории, 3) интерес этого субъекта изменить фактическую и юридическую конституцию и установить другой общественный порядок, 4) обязательная легитимация решений субъекта учредительной власти, 5) принятие или изменение юридических актов, которые являются основой (организационными и конституционно-правовыми предпосылками) для функционирования публичной власти на соответствующей территории. 

Определены субъекты учредительной власти. Отмечено, что как правило, перечень субъектов учредительной власти можно выявить на основе анализа Основного Закона того или иного государства. При этом обращено внимание, что в случае реализации учредительной власти не на правовой основе субъектами ее осуществления могут оказаться как существующие органы или структуры государственной власти (армия и т. д.), отдельные должностные лица государства, так и временное правительство, революционный комитет, отдельные партии, движения, вооруженные группы повстанцев, а также другие государства. В результате анализа текста Конституции Украины установлено, что в Украине субъектами учредительной власти является народ, территориальные громады, органы государственной власти и местного самоуправления. 

Критерием для разделения учредительной власти на ее отдельные виды предложено считать способ осуществления учредительной власти. По этому критерию выделяются революционная, реформационная и функциональная учредительная власть. Отмечено, что реализация каждого из видов учредительной власти отличается от других спецификой субъекта, способами и формами, в которых осуществляется власть, а также по форме и характеру актов этой власти. Предлагается классификация форм реализации учредительной власти, в частности, их разделение на группы по таким критериям как: 1) субъект учредительной власти и 2) правовая урегулированность учредительной власти. Охарактеризован процесс конституирования учредительной власти в Украине 1917–1990 гг. и 1990–1996 гг. Выявлены особенности конституирования учредительной власти в действующей Конституции Украины. Обозначены проблемы реализации учредительной власти через формы непосредственной демократии и предложены способы их решения. 

Отмечены отличительные особенности тех форм непосредственной демократии, которые являются формами реализации учредительной власти. Раскрыто содержание института выборов и референдумов в системе осуществления учредительной власти. Охарактеризован порядок реализации учредительной власти в деятельности органов публичной власти в Украине; указанный аспект реализации учредительной власти предложено рассматривать через реализацию учредительных полномочий Верховной Рады Украины, Президента Украины и органов местного самоуправления. Охарактеризован порядок реализации учредительной власти в современном конституционном процессе. Отмечено, что особенностью нового этапа конституционного процесса в Украине является то, что в пределах функциональной компетенции Президента (при помощи Конституционной Ассамблеи) планируется осуществить конституирование учредительной власти в её новом качестве. 

Maksakova R. N. Constitutional and legal problems of constituent power in Ukraine. – On the right of the manuscript. Dissertation for the degree of Doctor of Science in specialty 12.00.02 – constitutional law, municipal law. – V. M. Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, 2013. The thesis investigates the constitutional and legal issues of constituent power in Ukraine. The development of the theory of constituent power is characterized, the modern interpretation of the concept «constituent power» is analyzed and the theoretical problems of constituent power are identified. The theoretical and methodological foundations of the definition of constituent power through elaborating author’s methodology of knowledge of the phenomenon of public authorities and the formation of the theory of constituent power have been formulated. The notion and specific features of constituent power have been revealed as well as the types of constituent power. The classification of forms of constituent power, including its division into groups on the subject of constituent power and legal regulation have been given. The problems of constituent power realization through forms of direct democracy in Ukraine have been revealed and ways to improve them have been suggested. The meaning of the institute elections and referendums in the exercise of constituent power have been revealed the order of the constituent power of the public authorities in Ukraine indicated dimension proposed viewed through the realization of the statutory authority of the Verkhovna Rada of Ukraine, President of Ukraine, bodies of local self-government. The order of constituent power in modern constitutional process has been characterized. Key words: direct democracy, elections, referendums, constitutional process, the Constitution of Ukraine, people publicly power, sovereignty, constituent power, Constituent powers.

Корниенко-Зенкова Н.Н.

В работе исследуется конституционное право человека знать свои права и обязанности как условие осуществления права. Проанализированы определения понятия данного права в юридической науке, роль знания своих прав и обязанностей для осуществления права; исследованы права и обязанности в качестве предмета знания в контексте правомерного поведения субъектов правовых отношений, а также специфика права знать свои права и обязанности в системе конституционных прав человека. Определены понятие и юридическое содержание исследуемого права, охарактеризованы юридические гарантии последнего, охарактеризованы создаваемые государством предпосылки реализации указанного права в контексте европейских стандартов, проведен анализ законодательного обеспечения этого конституционного права, оно рассмотрено в аспекте обязанности государства обеспечивать гарантии прав человека в Украине. 

Сформулированы новые теоретические положения и научно-практические рекомендации, в частности: выявлены и охарактеризованы противоречия в трактовке права человека знать свои права и обязанности в качестве информационного права; дано понятие знания человеком его прав и обязанностей в процессе осуществления права; охарактеризованы права и обязанности человека как предмет знания в контексте правомерности поведения субъектов правоотношений; проведено различие между знанием прав и обязанностей и информацией о них; обоснована необходимость определения понятия и содержания права знать свои права и обязанности через анализ познавательного правоотношения – как отношения этого права с корреспондирующей обязанностью государства; охарактеризованы различие между правом человека знать свои права и обязанности, соответствующей корреспондирующей обязанностью, юридическими гарантиями этого права и предпосылками их обеспечения; сформулировано авторское определение понятия права человека знать свои права и обязанности: «Конституционное право человека знать свои права и обязанности является универсальным правом человека на получение и усвоение им правовой информации, необходимой и достаточной для понимания данной информации как своих юридических прав и обязанностей в тех конкретных правоотношениях, в которых непосредственно реализуется его правовой статус»; предложено понятие форм, обеспечивающих предпосылки реализации гарантий права человека знать свои права и обязанности. 

Получили развитие определения понятий правовой информации, правовых презумпций и юридических фикций в контексте предоставляемой каждому конституционной гарантии знать свои права и обязанности, а также трактовка в теории юридических фактов правовой ситуации, которая дополнена познавательной ситуацией в конкретном правоотношении: развиты представления о механизме правового регулирования и об юридических гарантиях прав человека в соотношении их с санкцией юридических норм, а также понятие конституционно-правового статуса человека.

Korniienko-Zienkova N. M. The Constitutional Human Right to Know Your Rights and Obligations in Ukraine: Issues of Theory and Practice. – The thesis for the degree of candidate of legal sciences, specialty 12.00.02 – constitutional law; municipal law. – Institute of State and Law of them V. M. Koretsky of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, 2019.

The introduction of the dissertation describes the relevance of the research topic, its purpose, task, object, subject and methodology of the research, the scientific novelty of the results obtained and the approbation of the research materials.

The main content of the work is in three sections. The first chapter examines the constitutional right of people to know their rights and responsibilities as a condition for the exercise of their rights. The issues of definition of the given human right in legal science, the role of human knowledge of their rights and obligations in the mechanism of realization of rights, rights and obligations as a subject of knowledge in the context of lawful conduct of subjects of legal relations, the specificity of this right in the system of constitutional human rights are considered.

The second section defines the concept and legal content of the constitutional right of everyone to know their rights and responsibilities, examines the legal guarantees of this constitutional right of a person.

The third section deals with the characteristics of the state's creation of the prerequisites for realizing the right to know its rights and obligations in the context of European standards, the analysis of the legislative provision of the said constitutional law, as well as the consideration of the right to know their rights and obligations in the aspect of the duty of the state to ensure guarantees of human rights in Ukraine.

The conclusions formulated the most significant results of the dissertation research, which determined the independence and significance of the work; Theoretical generalizations and a new solution of the scientific problem, which consists in the development of theoretical positions and practical recommendations concerning the definition of the concept and improvement of the provision of the constitutional human right to know their rights and obligations, are given.

      Тептюк Е.П.

Диссертация Е.П. Тептюка представляет интерес не только с точки зрения наличия в ней ряда теоретических новелл, но и как позитивный опыт применения положений диалектической теории права в отраслевом (конституционно-правовом) научном исследовании. К такого рода новеллам могут быть отнесены: авторское определение понятия "информация", такое понятие как "доступность информации" в его соотношении с понятием "доступ к информации". 

Относительно применения диалектической теории права следует отметить, что в работе Е.П. Тептюка удачно использованы ее положения о норме права, на основании которых понятие "юридические гарантии" связано с таким элементом нормы, как ее санкция, в понимании этой последней не в таком узком смысле, в каком ее представляет традиционно теория права, а в понимании нормы права как процесса необходимости, предложенном диалектической теорией. Благодаря этому диссертант развивает понятие юридических гарантий прав человека, которое, конечно, нуждается в более основательной теоретико-правовой разработке, чем существующие представления об этом правовом понятии.   

Исходя из такой основательной теоретической проработки проблемы, автор анализирует законодательную и судебную практику и на основе этого анализа формулирует конструктивные научно-практические рекомендации, одновременно открывая новые направления для научных разработок по проблематике институтов прав человека, информационного права, а также ряду проблем общей теории права.  

Тептюк Е.П. Конституционное право на доступ к публичной информации: проблемы законодательного регулирования и судебной защиты. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.02 - конституционное право; муниципальное право. - Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины, Киев, 2018.

В диссертации осуществлен комплексный анализ законодательного регулирования и судебной защиты конституционного права на доступ к публичной информации. Предложено авторское определение понятия информации - как особой формы выражения объективной реальности, связанной с ее отражением в процессе взаимодействия живых организмов между собой и с неорганической природой, а также с побуждением их к выполнению определенной работы. Предлагается рассматривать публичную информацию как социальную информацию, которая функционирует в сфере осуществления публичной власти и опосредует публично-властные общественные отношения.

Исследовано соотношение понятий «доступность информации» и «доступ к информации», что позволило определить доступность информации как пригодность информации к ее внешнему и содержательному восприятию и использованию, а доступ к информации - как способ, обеспечивающий субъектам информационного отношения принадлежность им доступной социальной информации в качестве пригодной для ее свободного внешнего и содержательного восприятия и использования.

Предлагается отнести юридические гарантии к санкции, как к части юридической нормы, которая устанавливает меры юридической ответственности или иного принуждения, которое должно применять государство к нарушителю диспозиции юридической нормы. Одновременно обращено внимание на «узкое» определение понятия «санкция юридической нормы» и предложено трактовать «санкцию юридической нормы», как всю нормативно-регулирующую деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, благодаря которой конституционное право человека оказывается действительным, гарантированным, дает возможность охватить понятием юридических гарантий более широкий их круг: как гарантии сохранения существующих прав человека, так и гарантии обеспечения реальной возможности осуществления им этих прав.

Отмечено, что непосредственная судебная защита права конкретного человека на доступ к публичной информации осуществляется системой судов административной юрисдикции при рассмотрении и разрешении ими соответствующих судебных дел. Именно обращение в суд является наиболее распространенным способом защиты этого права. Судебную защиту права человека на доступ к публичной информации осуществляет и Конституционный Суд Украины, но в качестве законодательной юридической гарантии, которую обеспечивает орган конституционной юрисдикции, дополняя таким образом деятельность законодателя.

Рассмотрена, судебная практика рассмотрения дел по защите права человека на доступ к публичной информации в Европейском суде по правам человека. Сделан вывод, что это не юридическая, а международная гарантия права человека, причем как права конкретной стороны по делу (судебная гарантия), так и права других людей (законодательная гарантия), поскольку решения Европейского суда по правам человека является ориентиром для последующей национальной судебной практики.

Проанализировано взаимодействие Закона Украины «О доступе к публичной информации» и Кодекса административного судопроизводства Украины в процессе их применения судами на практике.

Сделан выборочный анализ судебной практики рассмотрения дел по поводу нарушений права на доступ к публичной информации, что позволило определить основные проблемы, которые возникают у граждан при реализации ими права на доступ к публичной информации. Отмечено, что совершенствование законодательного регулирования и судебной защиты права человека на доступ к публичной информации должно происходить в контексте осуществляемой в Украине судебно-правовой реформы. Только при таком условии можно правильно определить направления этой работы и обеспечить ее комплексный и системный характер.

Teptyuk Ye. P. Constitutional right to access public information: problems of legislative regulation and judicial protection. - The thesis for the degree of candidate of legal sciences, specialty 12.00.02 – constitutional law; municipal law. – V. M. Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, 2018.

The dissertation provides a comprehensive analysis of legislative regulation and judicial protection of the constitutional right to access public information in Ukraine. The notion of "information", "public information", "access to information", "access to information" and "constitutional right of the person to access public information" generalized. It substantiated that judicial protection is a key guarantee of the constitutional right to access public information.

The experience of consolidating the right to access public information in the constitutions of the Republic of Lithuania, the Republic of Latvia, the Republic of Estonia, the Republic of Poland, the French Republic, the Federal Republic of Germany, the Republic of Belarus, and the Russian Federation highlighted.

The dissertation analyzes in detail the international legal documents, the practice of the European Court of Human Rights, the activities of international organizations aimed at protecting the right to access public information.

The analysis of judicial practice in case of violation of the right of a person to access public information in Ukraine has been analyzed the main problems that arise in the implementation of this constitutional right are determined.

The problem issues identified the ways of their solution and directions of improving the guarantee of the right to access public information in Ukraine formulated the theoretical positions, practical conclusions, suggestions and recommendations concerning the improvement of the legislative regulation of ensuring the right to access public information in Ukraine formulated.

       Слободянюк П.Л. 

    Диссертационная работа П.Л. Слободянюка по теме, казалось бы, достаточно исследованной в литературе по уголовному праву и уголовному процессу, по-новому решает проблему потерпевшего и защиты его прав, и постольку представляет неординарное научное исследование.

      Прежде всего, автор рассматривает категорию «потерпевший» не в традиционном уголовно-правовом и процессуальном аспекте, а как конституционно-правовую категорию, в контексте института прав человека и общего конституционного правоотношения «человек – государство», предусмотренного ст. 3 Конституции Украины. Нарушение права человека, сопровождаемое причинением ему вреда, предполагает конституционную обязанность государства по защите и восстановлению нарушенного права. Причинение человеку вреда в работе рассматривается как такое изменение в его социальном положении, которое дополняет его статус-кво еще и социальным статусом потерпевшего, который трансформируется в соответствующий правовой статус. На этой основе автор проводит разграничение понятий «потерпевший», «пострадавший» и «жертва», особенно ценное тем, что оно выводится из анализа действующего в Украине законодательства, хотя последнее далеко не всегда точно и последовательно отражает указанные понятия. Поэтому заслуживает внимания как теоретиков, так и практиков, авторское определение конституционно-правового понятия "потерпевший".

     Одновременно автор высказал ряд положений, предполагающих критическую оценку и пересмотр традиционных представлений в уголовном праве и процессе и открывающих новые возможности для научных исследований не только в указанных дисциплинах, но также в конституционном праве и общей теории права.

      Слободянюк П. Л. Судебная защита потерпевших как юридическая гарантия прав человека в Украине. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право». – Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины, Киев, 2019.

       Диссертация посвящена проблеме судебной защиты прав потерпевших как юридической гарантии прав человека в Украине. Отмечено, что данная проблема хотя и изучается в уголовно-правовой науке, но остается много теоретически и практически не решенных вопросов, что вызывает потребность межотраслевого исследования обеспечения и защиты прав потерпевших от преступлений и иных факторов.

     Проанализирована трактовка понятия «потерпевший» в юридической науке и сделан вывод, что уголовно-правовое представление о потерпевшем от преступления отражает не реальный статус человека, а всего лишь формальное его признание органами следствия или судом, ограничивает круг потерпевших субъектов уголовно-процессуальным законом, не учитывает разные виды вреда, причинение которого дает основание признать субъекта потерпевшим. Отстаивается авторская точка зрения о том, что понятие потерпевшего связано с понятием вреда, поэтому одним из конститутивных признаков потерпевшего, в частности, и от преступления, является характер и вид причиненного ему вреда. Причинение вреда изменяет статус-кво человека таким образом, что к нему прибавляется статус потерпевшего, пострадавшего или жертвы в социальном смысле, который возникает в рамках объективного отношения его к природе или к другим людям.

      Сформулировано понятие потерпевшего в социальном смысле, как человека, которому причинен вред непосредственно или опосредовано сознательным волевым деянием других субъектов и этот вред не причинен антисоциальным поведением его самого. Это понятие потерпевшего составляет логическую основу для определения юридического статуса всех потерпевших, включая потерпевших от преступления, отличного от статуса пострадавших и жертв. Указан критерий различения таких понятий как «потерпевший», «пострадавший» и «жертва».

       Отмечена ошибочность понимания потерпевшего как части состава преступления, поскольку при таком подходе потерпевший, в отличие от субъекта преступления, оказывается второстепенным лицом в уголовном праве и процессе. Относительно непосредственного объекта преступления доказывается, что таковым являются не общественные отношения, охраняемые уголовным законом, а обязанности и права субъектов в их взаимосвязи, то есть правовые отношения. С точки зрения автора, потерпевший не может выступать в формуле состава преступления как субъект, поскольку его деяния не имеют целью совершение преступления. Человек, как высшая социальная ценность, не должен рассматриваться также в составе преступления и как объект. Взгляд на человека как на объект преступления возникает потому, что часть преступлений характеризуются как преступления против личности, что наводит на мысль о том, будто человек, а не его права и обязанности, является объектом преступления, подобным иным его объектам.

      Обоснована необходимость переориентации государства на проблемы защиты прав потерпевших, важность изменения доктринального подхода к ее решению, потребность в «мегауровневом» исследовании защиты прав потерпевшего в рамках конституционно-правового института прав человека. В этом контексте в работе развиваются положения конституционного права относительно конституционно-правового статуса человека и получает развитие понимание соотношения конституционного права с иными отраслями права в реализации общей обязанности государства обеспечивать и гарантировать права человека в обязанностях относительно конкретных прав человека (гражданина, собственника, работника и проч.) в отраслевых правоотношениях, в том числе обязанности охранять эти права от правонарушений, исходя из общего отношения «человек-государство». Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в сфере судебной защиты прав потерпевших.

      Slobodianiuk P. L. Judicial Protection of Victims as the Legal Guarantee of Human Rights in Ukraine. - Thesis for the degree of Candidate of Science of Law on specialty 12.00.02 – Constitutional Law; Municipal Law. – V. M. Koretsky Institute of State and Law of National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, 2019.

      The thesis is devoted to the problem of judicial protection of victims' rights as a legal guarantee of human rights in Ukraine. It is noted that despite of the studying of this problem in criminal and legal science, some theoretically and virtually issues are still unresolved, that indicates for the necessity in inter-sectoral research of the issues of victims' rights protection from crimes and other factors. The interpretation of the term “victim” in the legal science has been analyzed and it is stated that the criminal and legal notion of the victim from the crime does not reflect the person' real status, but its formal recognition by the investigating authorities or the court as a procedural figure, limits the range of social subjects by the procedural law, as well as the list of different types of damages, which cause renders the right to admit the subject as a victim. The author emphasizes that the notion of the victim is connected with the notion of damage, and therefore one of the constitutional victim's feature, in particular, from the crime, is the character and kind of its damaged cause. The causing of the harm changes person’s status quo so that it is attached to the status of the victim, sufferer or injured person in a social sense that arises in the context of its objective attitude to nature or other people. The notion of the victim is determined in the social sense, which is a person that has been caused by the damage directly or indirectly by the conscious and will actions of other subjects and the damage is not caused by the person's antisocial behavior; this notion of the victim is a logical basis for the determination of the legal status of all victims, including victims of the crime, as opposed to the legal status of sufferers and victims. The criterion of distinction of such concepts as "victim", "sufferer" and "injured" is proposed. The necessity of reorientation of the state to the problems of protection of victims' rights, changes of the doctrinal approach to its solution, "ultra level" research of the protection of victims' rights in the context of constitutional and legal institute of human rights is substantiated. The proposals for the improvement of current legislation in the field of victims’ rights judicial protection are formulated.

Чиж И.С. 

Диссертационная работа И.С. Чижа обращает на себя внимание не только выбором в качестве предмета мало исследованного конституционного права человека на распространение информации, но и использованный автором подход к раскрытию его содержания и понятия. Отталкиваясь от понятия информационной деятельности и характеристики ее видов, выводя на информационные отношения с нормированием их в рамках единого комплексного права человека на информацию, автор вычленяет в составе указанного комплексного права отдельное право человека на распространение информации и предпринимает анализ его содержания. При этом сделан важный вывод о том, что определить понятие права каждого на распространение информации возможно только в качестве составной части общего права на информацию.               Вместе с тем, в диссертации впервые характеризуется содержание права человека (на распространение информации) через правомочия, составляющие это содержание. Такой подход открывает новую возможность для определения понятий «содержание права» и «объем права», упоминаемых в статье 22 Конституции Украины, удовлетворительное понимание которых на практике, в том числе в решениях Конституционного Суда Украины, отсутствует. Вместе с данным исследованием И.С. Чижа открываются и новые направления научных исследований.   

Чиж И. С. Конституционное право на распространение информации: вопросы теории и практики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.02 - конституционное право; муниципальное право. – Институт государства и права имени Корецкого НАН Украины. - Киев, 2021.

В данном диссертационном исследовании обоснованно конституционно-правовые особенности и необходимость правового упорядочения права на распространение информации как важного конституционно правового и гуманитарного фактора формирования, становления и развития стабильного информационного гражданского общества. Право человека на распространение информации обеспечивается системой соответствующих гарантий, в том числе юридическими гарантиями, среди которых выделяются конституционно-правовые гарантии, которые нормативно определяют содержание данного права человека, порядок его реализации, охраны и защиты в материально-правовом и процессуально-правовом аспектах, а также юридическая ответственность. Юридические гарантии реализует государство, которое, закрепляя право граждан на информацию, берет на себя обязанность создать благоприятные юридические условия его обеспечения.

В диссертации определено юридическое содержание конституционного права человека на распространение информации и его юридических гарантий, а также сформулированы научно-практические рекомендации по совершенствованию законодательного обеспечения данного права.

Утверждается, что объектом комплекса информационных прав (на свободный сбор, хранение, использование, распространение информации устно, письменно либо иным способом по своему выбору) являются определенные действия с информацией, как документированными или публично объявленными сведениями о событиях и явлениях, происходящих в обществе, государстве и окружающей среде. Конституция Украины позволяет совершать все возможные действия с информацией, любыми  способами и при помощи любых средств ее использовать и распространять.

Характеристика видов информационной деятельности в диссертации дает возможность более четко определить содержание права на информацию в качестве одного из основополагающих прав человека, которое должно обеспечиваться эффективным законодательством, включая право на распространение информации. Установление содержания понятия права на распространение информации требует его определения через связь со всеми другими правами комплексного единого права человека на информацию.

Определено понятие конституционного права человека на распространение информации как особого информационного права, специфику которого обусловливает его объективная основа – соответствующая информационная деятельность и отношения, складывающиеся в ходе этой деятельности. Право на распространение информации является самостоятельным субъективным личным правом человека в комплексе ее информационных прав, которое обеспечивает ему гарантированную государством возможность распространять свободно, по своему усмотрению и избранным им способом любую информацию о любых субъектах, в пределах, установленных Конституцией и законами Украины.

Chyzh I. S. Constitutional right to disseminate information: questions of uscript. The dissertation on competition of a scientific degree of the candidate of legal sciences on a specialty 12.00.02 - constitutional law; municipal law. - VM Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine. - Kyiv, 2021.

In the dissertation research, taking into account globalization processes, which are based on virtually unlimited spatial and temporal dissemination of information and its penetration into all spheres of human life and society, substantiated constitutional and legal features and the need for legal regulation of the right to disseminate information as an important constitutional legal and humanitarian factor in the formation, formation and development of a stable information civil society.

It is proved that the human right to disseminate information is ensured by a system of appropriate guarantees, including legal guarantees, among which are constitutional and legal guarantees that normatively determine the content of this human right, the procedure for its implementation and protection in substantive and procedural law. aspects, as well as the institution of legal responsibility. Legal guarantees shall state that, securing the right of citizens to information assumes the obligation wing ichi favorable and conditions, and to achieve it.

Done definition of legal th content of the constitutional right to disseminate information and its legal guarantees and formulated relevant and offers scientific and practical recommendations th regarding the improvement of legislative provision of the law. 

Ющик А.А.

Диссертационное исследование А.А. Ющика, посвященное проблематике спортивного права, заметно отличается от подходов и концепций, которые предлагаются в современной теории права на основе традиционной догматической трактовки права. Автор использует в работе ряд ключевых положений диалектического правопонимания, которые предопределили существенную научную новизну в определении общего понятия спортивного права в качестве концептуальной основы для формирования теории спортивного права. Спортивное право в работе определено как отрасль мировой правовой системы, состоящая из правовых норм, регулирующих права и обязанности субъектов спорта в спортивных правоотношениях. Исходя из этого родового понятия, впервые определены виды спортивного права: глобальное (наднациональное), национальное и субинституционное спортивное право, каждое из которых характеризуется особым кругом спортивных отношений и особым субъектным составом участников этих отношений.

С авторефератом диссертации можно ознакомиться на данном сайте в разделе "Юридическая доктрина" в рубрике «Теория спортивного права».

Ющик А.А. Спортивное право: теоретико-правовой анализ, понятие, формирование в национальной правовой системе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 – теория и история государства и права; история политических и правовых учений. – Институт государства и права имени В.М. Корецкого НАН Украины, Киев, 2020.

В диссертации осуществлен теоретико-правовой анализ спортивного права как предмета исследований в юридической науке, охарактеризованы определения феномена спортивного права в литературе. Отмечено, что господствующее понимание спортивного права как комплексной отрасли национального права не является вполне обоснованным, так как выделение данной отрасли основывается на дискуссионных в настоящее время критериях предмета и метода правового регулирования. Утверждается, что критерием выделения отрасли спортивного права должна быть специфика самих норм, образующих данную правовую отрасль, а не те общественные отношения, на которые направлено их регулирующее действие. При этом обращено внимание, что регулирование общественных отношений в сфере спорта осуществляется правовыми нормами не только государства, но и других субъектов правотворчества, принадлежащих к числу субъектов особенного общественного института, которым является спорт.

На основе общего понятия общественного института охарактеризована природа спорта в качестве институционального объекта права. Утверждается, что спорт следует рассматривать как один из общественных институтов (наряду с религией, школой и др. институтами), как специфичную сферу общественных отношений, целенаправленно действующую на поведение людей, порождая и охраняя комплекс норм, которыми закрепляются и стабилизируются возникшие спортивные отношения, упорядочивается их структура, определяются цели и функции спорта, его взаимоотношения с другими институтами, в частности, с государством, а также социальными общностями и группами. В таком качестве спорт представляет собой институциональный объект права, которым определяется предметная специфика регулирования его правом.

Обосновывается необходимость разграничивать сферу спорта и спортивную деятельность и область занятий физической культурой, которая не обладает институциональной природой. Выяснено, что нормативная сфера спорта включает спортивно-технические, спортивно-регламентные и организационно-спортивные нормы. Именно эти две последние категории норм составляют особую систему нормативно-правового регулирования особенных – спортивных – отношений, систему, определяющую спортивное право, в отличие от комплекса спортивно-технических норм, которыми регламентируется спортивная деятельность в разных видах спорта в рамках общего отношения «субъект-объект», не имеющего правового характера.

Исследованы общие подходы к нормативному регулированию сферы спорта, обосновывается необходимость выяснения характера общественных отношений в этой сфере, тех правил и норм, которые регулируют указанные отношения, а также необходимость определения круга источников спортивного права. В связи с этим исследована специфика спортивной деятельности, сформулирована авторская дефиниция понятия спорта, как общественного института, и методологические подходы к определению предмета спортивного права. Отмечено специфичность спортивной деятельности и круг ее субъектов, а также иных субъектов спорта.

Подчеркнуто, что органы публичной власти не являются институционными органами спорта, в отличие от органов спортивного самоуправления в рамках института спорта, и потому они не являются субъектами спорта. Ввиду этого отношения субъектов спорта с другими субъектами (административные, трудовые, гражданские, международные, процессуальные отношения и т.д.) регулируются нормами соответствующей отрасли права, а не спортивным правом, и в таких отношениях их участники выступают как субъекты административного, трудового, гражданского и т.п. права, а не как субъекты спортивного права.

Предложено определение общего понятия спортивного права – как отрасли мировой правовой системы, состоящей из правовых норм, регулирующих права и обязанности субъектов спорта в спортивных правоотношениях. Исходя из этого понятия впервые в теории права определены виды спортивного права, а именно: глобальное (наднациональное), национальное и субинституционное спортивное право. Каждый из этих видов спортивного права отличается специфическим кругом спортивных отношений и особым субъектным составом участников этих отношений.

Проанализирована практика нормативно-правового регулирования сферы спорта в Украине, отмечены проблемные вопросы отраслевого формирования национального спортивного права, сделан вывод о необходимости отраслевого подхода к регулированию спортивного права в национальном законодательстве и в государственном управлении спортом, сформулированы некоторые предложения по его совершенствованию.

Yushchyk O.О. Sports law: theoretical and legal analysis, concept, formation in national legal system. The dissertation on receiving a scientific degree of candidate of legal sciences on a specialty 12.00.01 – Theory and history of state and law; history of political and legal studies. - Institute of State and Law. V.M. Koretsky NAS of Ukraine, Kyiv, 2020.

In the dissertation the theoretical and legal analysis of sports law as a subject of researches in legal science is carried out, definitions of a phenomenon of sports law in the literature are characterized. It is noted that the prevailing understanding of sports law as a complex branch of national law is not sufficiently justified, as the separation of this area is based on the discussion criteria of the subject and method of legal regulation. It is argued that the criterion for distinguishing the field of sports law should be the specifics of the rules that make up this legal field, and not the relationship to which their regulatory action. It is noted that the regulation of public relations in the field of sports is carried out by legal norms not only of the state, but also of other law-making entities, which belong to the circle of subjects of a special public institution, which is sports.

It is noted that the normative sphere of sports includes sports and technical norms, sports and regulatory norms and organizational and sports norms; It is the last two categories of norms that make up the system of normative and legal regulation of sports relations - sports law, in contrast to the set of sports and technical norms that regulate sports activities in various sports within the relationship "subject-object", which has no legal nature.

The general approaches to the normative regulation of the sphere of sports, the need to establish the nature of public relations in this sphere, as well as the rules and regulations that regulate it, and sources of sports law are clarified. In this regard, the specifics of sports activities are studied, the author's definition of the concept of sport as a public institution and methodological approaches to defining the subject of sports law is proposed. The special nature of sports activity and the range of its subjects, as well as other sports subjects are noted. It is emphasized that public authorities are not institutional bodies of sports, unlike sports self-government bodies within the institute of sports, and therefore they are not subjects of sports. Because of this, the relations of sports entities with other entities (administrative, civil, labor, international, procedural relations, etc.) are governed by the rules of the relevant branch of law, not sports law, and in such relations their participants act as subjects of administrative law, etc., and not as subjects of sports law.

The general concept of sports law is formulated as a branch of the world legal system, which consists of legal norms that regulate rights and duties of sports entities in sports relations. Types of sports law are defined: global (supranational), national and subinstitutional sports law. Each type of sports law is marked by the specifics of sports relations and the special subjective composition of these relations.

The practice of normative-legal regulation of the sphere of sports in Ukraine is investigated, the problems of branch development of the sports legislation are defined and the offers concerning its improvement are formulated.